马蓉状告王宝强能证明“我不是潘金莲”吗?

2019-06-12 06:32:27 161

  文/新浪专栏 水煮娱 肥罗君

  “如果马蓉出轨是事实,王宝强即不构成侵犯名誉权”吗?与大众的一般想象不同,事情远没有这么简单。

  事实上,马蓉起诉王宝强并非没有胜算——换一种更残酷的表述:“被告王宝强“完全有可能在这场官司中败诉。

马蓉状告王宝强能证明“我不是潘金莲”吗?

  8月16日,马蓉委托律师到朝阳法院立案。因认为王宝强14日凌晨所发微博侵犯名誉,马蓉起诉王宝强,要求删除8月14日00:21分发布的微博并赔礼道歉。北京朝阳法院已正式受理此案。

  而据媒体报道,就在一天前,在朝阳法院门口出现了这样一幕:向陈思成等人借款提起离婚诉讼的王宝强离开法院时,宝宝随行的一名工作人员落泪了,随即王宝强本人也红了眼眶,站在法院门口掉下了眼泪。

马蓉状告王宝强能证明“我不是潘金莲”吗?

  没有人想得到,当马蓉王宝强对驳公堂,王宝强居然会成为被告。作为疑似出轨的一方,马蓉反诉王宝强侵犯其名誉权,要求其道歉,故事似乎荒诞,可黑色幽默之处在于:从法律角度而言,她不仅可能赢,而且赢面一点也不低。

  该案的核心在于:拥有两千多万粉丝的公众人物王宝强将妻子的私事公之于众,算不算侵权?

  目前看来,法律界人士正在形成针锋相对的两派意见。总体来说,案件定性在业界存在很大争议。而马蓉是否出轨,在名誉案判定中,未必是最关键的因素。

  可以想象,一旦马蓉在这场案件中最终胜诉,那又将引发怎样的舆论海啸。但一切并非没有可能。

  马蓉的一纸诉状,除了产生第一个故事悬念:王宝强会不会败诉?也产生了第二悬念:马蓉能不能证明“我不是潘金莲”。

马蓉状告王宝强能证明“我不是潘金莲”吗?

  如果失去对法律的定义,尤其是名誉权的法律理解,我们将很难理解法律的逻辑。而一旦失去对大众舆论场一边倒“心疼宝宝”的理解,我们则又会忽略法律之外——人心的逻辑。

  起诉人王宝强与被告王宝强:150元诉讼费、24万元诉讼费与借款打官司

  从现在开始,王宝强起码要应付两场官司:一场是离婚官司,官司不仅涉及”1亿身家”,更关乎王宝强最关注的,抚养权归属。而另一场官司,则是王宝强作为被告的名誉权官司。

  而作为大众明星的王宝强,在名誉权案中实际上已经处于比较不利的位置。

  马蓉此次起诉所用费用,仅需150元。

马蓉状告王宝强能证明“我不是潘金莲”吗?

  而在此前,王宝强前往自己开设银行账户的六家银行查询财产,所有账户的账面余额加在一起只剩下十几万,其他的财产部分被转移。有知情人向媒体透露,马蓉正在转移的有1400万。

  可是身家不菲的王宝强,却拿不出离婚官司的诉讼费——24万。

  事实上,在王宝强开始发布声明前,其律师当时是不赞成的,但王宝强当时已经“出离愤怒”,于是,便在离婚声明中顺带“爆料”了。律师所担心的,极有可能正是事涉名誉权之争。

  此前就有律师表示,王宝强发布离婚声明直指其妻马蓉出轨,可能存在法律风险,轻则侵犯名誉权,重则涉嫌犯罪。

  法律的逻辑,未必总能符合公众的心理预期,有时在公众眼中,它甚至奇怪到不可理喻。

  与王宝强离婚诉讼同步展开的这场官司,同样存在几个必须理清的问题:起诉名誉侵权是否代表出轨事实不成立?答案是否。

  马蓉诉名誉侵权而非诽谤即承认出轨?答案依然是否。

马蓉状告王宝强能证明“我不是潘金莲”吗?

  搜索已经披露的各种信息,对于马蓉的出轨,王宝强数天前才得到消息,离婚诉讼中抚养权的争夺才是王宝强在意的关键所在,相比之下,离婚诉讼之后反成被告倒似乎是一个意外。对于公众而言,这或许,更是一个令人愤怒的意外。

  可是公众的朴素认知,却未必符合法律的逻辑。

  马蓉起诉王宝强有多大胜算?出轨、“100多次开房纪录”与法律争议

  第一个需要厘清的问题是:马蓉起诉王宝强,谁举证?

  在民事诉讼中,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,实行的是“谁主张、谁举证”的原则。即原告对自己提出的诉讼请求和事实理由,应提供相应的证据加以证明;被告在应诉、答辩过程中,也应当对自己的主张提供相应证据。

  具体到本案,马蓉大抵只需要提供王宝强发出的微博证据。对于本案而言,一个必须考虑的因素是:王宝强有2000万粉丝,影响力巨大。